配偶一方离世后共有房产未分割，另一方再婚后，未经子女得意变更房产份额，这一滑为是否有用？子女告状条目接受分割房屋，法院又会怎么判定？父亲弃世再婚姻偶与子女起纠纷1998年，张氏四兄妹的父母共同购买了一套位于上海市浦东新区的房屋，产权登记在父亲张某的名下。2003年，母亲弃世，按照法律章程，这套房屋行为配偶共同财产，应当进行分割接受，但其时未作处理，仍由父亲张某居住。2008年，父亲张某与刘某再婚，两东说念主婚后未育有子女欧洲杯体育，仍居住在这套房屋内。2022年，两东说念主在未陈说四兄妹的情况下，向不动产中心央求了房屋变更登记手续，将原登记在张某一东说念主名下的房产，变更为按份共有，其中张某占20%、刘某占80%。不仅如斯，2023年1月以来，刘某屡次带张某至病院就诊。病历默契，张某才略减退数年，且患有阿尔兹海默症。2024年2月，父亲张某弃世。四兄妹觉得刘某私自变更房屋产权份额的行径骚扰了他们行为接受东说念主的正当权柄，遂将刘某告状至浦东新区东说念主民法院，条目照章接受分割房屋。张氏四兄妹觉得，房屋是父母的共同财产，四兄妹有权接受该房屋，且父亲患阿尔兹海默症，多年来均是无民事行径才调东说念主，刘某挑升掩藏四兄妹私自带张某进行房屋产权变更登记的行径应为无效。刘某辩称，在2022年过户技术，张某的精神情景十足是浮浅的，有权责罚我方的财产，并条目分割接受张某的项链和适度等物品。法院：行径无效，再行分割浦东新区东说念主民法院经审理后觉得，配偶共同购买的房屋天然登记在一东说念主名下，但仍属于配偶共同共有的财产。在配偶一方弃世后，沿路接受东说念主尚未就弃世一方的房屋产权份额进行接受分割前，该房屋应属于沿路接受东说念主共同共有。登记的产权东说念主在未经其余接受东说念主得意的情况下，私自将房屋产权进行变更登记，骚扰了其余接受东说念主的正当权柄，其行径相宜“行径东说念主与相对东说念主坏心串连，损伤他东说念主正当权柄的民事法律行径”之组成，应属无效行径。在本案中，张某和刘某未经四兄妹得意，私自将房屋产权变更登记为二东说念主按份共有，骚扰了四兄妹的正当权柄。且根据病史尊府默契，张某此前已存在智能减退问题数年，法院有原理深信其办理变更时不具备十足民事行径才调。综上，法院阐述该产权变更行径无效。由于张某生前未留有遗嘱或遗赠抚育条约，其父母均先于其弃世。因此，张某在房屋中享有的60%产权份额应按法定接受处理，即由其妃耦刘某、四子女接受通盘。探究到张某生前与刘某共同活命，分拨遗产时，刘某不错允洽多分。法院根据两边当事东说念主的商场价值见地200万元和分割见地，照章顶多房屋归张氏兄妹按份通盘，即各享有1/4的产权份额，由四兄妹各自支付刘某房屋折价款10万元。刘某条目接受分割的项链和适度等物品，由于缺少关连把柄，法院不予复古。法官说法刘飞上海市浦东新区东说念主民法院外高桥法庭法官配偶共同财产频频波及房产、入款、投资等多种花样，在配偶折柳或一方离世后，家庭成员之间可能因对财产分拨的期许不同而产生矛盾，影响家庭关系调和。本案中，母亲离世后，房产未实时辰割接受，为后续矛盾埋下隐患。父亲再婚后，未经子女得意变更房产份额，导致了子女与继母之间对簿公堂。在此指示，配偶两边不错根据本身的内容情况和意愿，提前合理指标处理共同财产。同期，不错通过提前立遗嘱或坚强遗赠抚养条约等方式，尽可能幸免产生无用要的遗产纠纷。在遗产接受中，各方也应秉抓诚信、公说念的原则，充分尊重各方权柄，罢黜法律章程，通过正当、合理的阶梯惩处纠纷。开端： 山东高法